חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הורוביץ ואח' נ' "אלבר"

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
10825-11-09
4.3.2010
בפני :
אירית מני-גור

- נגד -
:
1. ברוך הורוביץ
2. דורית הורוביץ

:
"אלבר"
החלטה,פסק-דין

החלטה

פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

בפניי תביעה להחזר השתתפות עצמית בגין תאונת דרכים שארעה בכיכר המדינה בת"א. לגרסת התובע, התאונה ארעה עת החל נהג התובע את פנייתו מרח' ה' באייר לכיוון רח' ז'בוטינסקי. לטענתו, רח' ז'בוטינסקי הוא בעל נתיב אחד כשהוא מתחבר עם כיכר המדינה. הנתבע שנסע במסלול השמאלי ביקש גם הוא להיכנס לרח' ז'בוטינסקי ופגע בצד השמאלי קדמי של רכב התובע.

לגרסת ההגנה, אין כל שייכות לפנייה לרח' ז'בוטינסקי על אף שאכן התכוונו שני הנהגים לפנות לרחוב, הרי עצרו על פי גרסת שני הנהגים ברח' ה' באייר ועוד בטרם הפנייה. לגרסת הנתבע, התובע שחנה חנייה כפולה ביקש להשתלב בנתיב הימני, יצא בחוסר זהירות ושפשף את הצד השמאלי של רכב הנתבע וגרם לו לנזק מזערי בפס הקישוט.

שני הנהגים העידו בפניי, גרסת נהג התובע היתה מבולבלת ולא קוהרנטית, קשה היה להבין מדבריו היכן בדיוק ארעה התאונה, שהרי מחד העיד כי שני הרכבים היו בכניסתם ברח' ז'בוטינסקי והתאונה אירעה סמוך למעבר החצייה הראשון ברחוב, ומאידך - מודה התובע כי הרכבים עצרו לאחר התאונה ברח' ה' באייר שזה בטרם הפנייה.

כמו כן, למרבה הצער התובע לא יכל להמציא תמונות של מקום האירוע ואף לא תמונות הנזק שצולמו ע"י השמאי מטעמו. לעומת זאת, מתמונת הנזק של רכב הנתבע ניתן לראות כי מקום הפגיעה בוודאות לא נמצא בחלק הקדמי של רכב הנתבע, אלא בפס הקישוט בדלת האחורית. מיקום נזק זה איננו מתאים לגרסת התובע. משניסה להדגים נהג התובע עם שתי מכוניות זעירות כיצד קרתה התאונה על דוכן העדים, הוא הדגיש כי מקום הפגיעה של נהג הנתבע היה בחלק הקדמי ימני כמי שניסה להתפרץ לרח' ז'בוטינסקי לפני התובע. דא עקא, שתיאור זה איננו מתאים לפגיעה כפי שנצפית בתמונות הנזק של הנתבע. לו היה מנסה הנתבע לעקוף את התובע בחוסר זהירות, יש להניח שאכן היה פוגע בחלקו הקדמי כפי שטען נהג התובע. ואולם עיננו הרואות, כי בחלק הקדמי של רכב הנתבע אין כל פגיעה והנזק הקל נמצא בדלת הימנית האחורית באזור פס הקישוט.

תיאור הנזקים לשני הרכבים (חלק אחורי ימני של הנתבע וחלק קדמי שמאלי של התובע), מתאים לגרסת ההגנה, ולפיכך אני מורה על דחיית התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות בסך של 200 ₪.

התביעה נדחית, התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך 200 ₪.

המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים עם אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 בהעדר הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>